近期，关于伴侣动物的管理和反对虐待伴侣动物的话题热度居高不下，热点事件频发，一时之间，公众议论纷纷。

2024年2月5日，最高人民法院举行新闻发布会，发布了6个饲养动物损害责任典型案例。

（最高人民法院网站截图）

在案例三中，乙饲养的犬只追逐甲的两轮电瓶车导致甲受惊吓摔倒受伤，法院认为饲养动物的危险性并不仅限于身体上的直接接触导致伤害，给他人造成惊吓也属于危险情形，该案例将对于宠物“无接触式伤害”类型案件的裁判具有指引作用。

并由此案例引申出即使犬只未与他人发生直接身体接触，只要有靠近他人吠叫、闻嗅或者追逐他人等行为，进而相应产生身体损害的后果，同样属于“饲养的动物造成他人损害”，饲养人仍应承担相关责任。

与此同时，更为荒谬的是，动物的无接触式损害需承担赔偿责任，人类残虐小动物却毫无惩罚。早在2006年，就有24名全国政协委员签名呼吁颁布《反虐待动物法》。随后的十几年间，每年都有全国人大代表、全国政协委员为反虐待动物立法提出相关建议和议案，但虐待动物相关的案件依然层出不穷。

在今年的两会上，全国人大代表、安徽省农业科学院副院长赵皖平再一次提出建议，加快反虐待动物立法。他坚定地认为，虐待动物与未成年人保护之间存在千丝万缕的联系，这种行为不仅是对动物的残害，更是对旁观儿童的隐性虐待。

4月上旬，虐猫考生徐某某接连被南京大学、兰州大学拒录，也成为了这两天舆论关注的热点话题。据媒体早前报道，考生徐某某本科就读于东南大学土木工程学院，不久前涉及一起虐猫事件。3月24日徐某某以总分第一名的成绩进入南京大学研究生复试。4月2日徐某某通过面试虽然总成绩仍为第一名，但因思想品德考核不合格被南京大学拒录。随后进入兰州大学调剂名单，4月8日，兰州大学公布徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。

多数网友表示，支持学校加强品德考核的力度，确保招录的学生具备扎实的学术基础，更拥有高尚的道德品质。他们认为，一个人的学术成就再高，如果缺乏基本的道德底线和对生命的尊重，那么他的成就也将失去意义。

联系这两个事件，世界爱犬联盟专门致函人大、政协、最高法等立法司法机关。作为全世界唯一以推动立法禁食犬猫为宗旨的公益慈善组织，在全世界各个国家的立法行动已取得重大成就，美国、韩国、中国深圳珠海已经成功立法禁食犬猫，《禁食犬猫国际公约》已纳入美国相关法案，正在多国磋商之中。除了禁食犬猫之外，世界爱犬联盟对中国猖獗的盗狗现象和虐待动物的事件都给予了重点关注。

在信函中，世界爱犬联盟表示，我们绝对赞成“文明养犬”、“依规养犬”，如遛狗牵绳、控制犬吠、主动避让特殊人群等，但同时，我们也反对一些不符合逻辑的过度解读，过度增加养犬人的责任。吠叫、闻嗅等动物的合理行为，在养犬人已经遵照了相关养犬规定的前提下，仅仅是因为其他人的“恐慌”，就要养犬人来承担相关的不利后果是有失偏颇的。造成恐慌的原因有很多种，甚至有时候为了获取某种利益，可以假装“恐慌”。如果“受惊吓”可以获利，相信以后人“碰瓷”狗的纠纷会越来越多。

因此，我们呼吁相关立法、司法机构对南京大学和兰州大学此次的案例予以大力宣传。给予公众尤其未成年人尊重、善待生命的价值引导，这对提高社会文明程度、推动生态文明建设的进步至关重要。