​近日，银保监会打击非法金融活动局发布的理论研究文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》引发了网络互助行业不小的震荡，对于这篇文章中的一些观点，一些网络互助企业纷纷回应，相互宝针对文章中提出的“跑路风险”，表示相互宝实行实名制、无资金池、全程风控、公开透明这四大准则，期待监管指导。

作为老牌互助平台e互助在接受媒体的采访时，e互助相关负责人认为文章中提到的要把网络互助平台纳入监管，尽快研究准入标准，实现持牌经营和合法经营是非常必要的，这是网络互助行业更加正规，走向合规的必然。实际上，近几年，e互助也一直在各种场合强调网络互助行业合规的重要性，并身体力行的推出了一系列措施，比如资金安全方面，坚持后付费模式，实现银行资金托管等。

对于文章中重点提出的“部分前置收费模式平台形成沉淀资金，存在跑路风险”，e互助相关负责人也表示，这是一些人对于网络互助行业存在的误解，实际上保险才是前置收费模式，而网络互助没有预付费，本质都是后付费模式。这是网络互助与保险最大的不同。但是很多人也有疑问，很多网络互助加入时会有保证金，拿e互助来说，目前是以加入的会员预存30元，作为履约保证金成为平台的互助会员，但是，会员的每一笔预存款都托管在银行中，平台接触不到，也无法直接使用。e互助采用的这种会员加入时预充值，在发生受助事件均摊时才进行扣款，这种模式其实在很多行业极为普遍。而且互助的本质是对契约精神的信任与履行，在网络互助平台发展中，通过让会员预存小额金额（一般每月10-15元），可以确保绝大多数会员权益得以实现，在每期互助事件中确保当期会员均摊扣款成功。网络互助不存在前置收费，而是基于审核和统计上的后付费方式。

预存30元钱保证金这算不算资金池呢？这得看用户的资金是放在平台还是第三方托管机构进行监管，据了解，e互助平台委托第三方银行进行托管，专款专用、过程公开透明，没有资金池的嫌疑。文章中所谓的“资金池”也不是平台占用资金的行为，是用户的履约保证金，确保自身保障权益。并且小额保证金加上银行托管可以有效避免跑路风险，同时有效的监管可以让风险有效隔离。

另外，网络互助行业各家也都提到，网络互助并不是保险。据了解到，网络互助是一种人类基于互助精神而形成的精神契约，其产品本身并不具备商业性质，更倾向于公益而非盈利。所以文章中所提到的所有的问题包括“资金池、跑路”发生的概率极其低。但是e互助相关负责人也提出，对于纳入监管问题，e互助也认为希望能够尽快出台监管政策，加强行业监管，让网络互助行业更加正规。