第四届知产前沿医疗器械论坛

以“拥抱知识产权新格局为企业创新保驾护航”为主题的第四届知产前沿医疗器械论坛（IFMF 2024）于2024年8月10日在上海龙之梦大酒店顺利闭幕。

专业视角：分享洞见与思考

北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司总裁张建纲作主题分享

 

张建纲先生曾在北京科技大学从事教学科研工作，承担和参与多项国家科研课题，2005年至今担任北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司总裁，拥有近二十年的专利无效及诉讼经验，处理近千件专利无效以及专利纠纷案件，超过100件专利预警以及企业专利战略案。

 

本次论坛上，张建纲先生发表了题为《大额专利诉讼应诉策略与实践》的主题演讲，深入探讨了企业在处理专利纠纷尤其是大额专利诉讼时的有效策略。他指出，在当前知识产权保护日益严格的背景下，企业面临的专利诉讼风险也在不断增加，制定合理的应诉策略变得尤为重要。企业应当构建一个全面的应诉体系，在应诉过程中综合考量多方面因素，根据实际情况灵活调整策略，确保在维护自身权益的同时，也能最大限度地减少负面影响，维持稳定的市场地位。

 

 

 强化保护：从文件到实践

近年来，中国政府高度重视知识产权保护工作，尤其是在2019年中共中央办公厅和国务院办公厅联合印发的《关于强化知识产权保护的意见》发布后，各项法规和制度不断得到完善和实施。这些举措旨在建立更加健全的知识产权保护体系，强化对专利等知识产权的保护力度。

为了确保知识产权审判的专业化和技术类知识产权的公正裁决，提高审判效率，减少审理时间。中国已成立了4个专门的知识产权法院和29个知识产权法庭，并且这一趋势仍在持续扩大。知识产权保护环境愈发严格和高效，尤其反映在以下几个方面：

1、举证责任合理分配为了解决专利诉讼中的举证难题，平衡知识产权纠纷双方的利益，法律体系持续完善举证责任规则。2016年和2021年的司法解释以及专利法修订中对举证责任进行了更合理的分配。这些举措旨在促进公平诉讼，防止拥有较强实力的一方滥用举证优势，从而减轻权利人的举证负担，提高侵权行为的认定率。

2、强化惩戒措施，降低维权难度

为了有效遏制侵权行为，让权利人的合法权益得到更有效的保护，进一步提高执行效率和威慑力，政府通过立法和政策制定，不断强化对知识产权侵权的惩戒力度，提高侵权成本，降低维权难度。国家发展改革委等38个部委联合于2018年签署了《关于对知识产权（专利）领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》。通过实施联合惩戒措施来打击专利领域的严重失信行为，以提高执行效率和保护知识产权的效果，维护市场秩序和公平竞争。

3、专利诉讼的新趋势：平均判赔额逐年攀升

据统计，自2016年至今，涉及500万元人民币以上高额赔偿的专利案件比例显著提升。在新闻报道中，动辄数百万乃至上亿元的高额赔偿案件屡见不鲜。这种变化不仅反映了中国司法体系对知识产权保护力度的加强，而且也体现了企业对自身知识产权价值重视程度的不断提高。

这些趋势表明，知识产权保护环境正朝着更加公正、高效的方向发展，企业应更加重视知识产权的管理和保护。后疫情时代以及不断变化的国际环境下，企业间的竞争将愈发激烈，专利战也随之升级，如何有效应对专利纠纷已成为企业成长与发展过程中的必修课。

高额专利诉讼的特殊性与应对策略

原告诉讼目的分析

专利纠纷与普通民事案件相比具有其特殊性。在处理这类案件时，首先要分析原告发起诉讼的目的。很多时候，诉讼的目的不仅仅是赔偿，还包括排除竞争、高额索赔、许可、阻止企业IPO进程、阻止融资、企业并购等。因此，企业在制定应诉策略时，需要综合考虑对方的真正意图。

诉讼时间因素考量

 

企业在面对专利纠纷时不仅需要考虑诉讼结果本身，还需关注诉讼过程中可能出现的各种时间因素。这些因素包括法院诉讼周期的考量以及反制措施的时间把控。

 

近年来我国司法系统在提高审判效率方面作出显著提升，以往漫长的诉讼周期已经成为过去式，而现在一审周期已能控制在一年之内。通过管辖异议或专利无效宣告来延长诉讼周期的方法可能不再有效，企业需要重新评估过往的诉讼策略，更加迅速地制定和调整诉讼策略，以适应快速变化的法律环境。

 

在反制措施的时间考量方面，企业需要更加谨慎地评估各种应对策略的时机。这些反制措施的时机选择至关重要，因为它们可能会与其他程序交织在一起，例如专利无效程序可能会与正在进行的民事诉讼程序相交叉。在这种情况下，企业需要综合考虑各种程序之间的相互影响，以及如何最有效地利用时间窗口来保护自己的利益。

 

多程序影响因素考量

在处理专利纠纷时，企业面临着多程序交织的复杂局面，包括权属诉讼、专利无效、行政诉讼以及侵权诉讼等，每一种程序都可能对整个案件的走向产生重大影响。例如，权属诉讼首先要明晰的是权利归属问题，往往涉及到复杂的法律关系和历史文件审查；专利无效程序更多关注于技术细节和专利文档的有效性；行政诉讼要深入理解相关政策法规，并且能够准确把握行政程序中的各种细节；侵权诉讼则是直接关系到企业利益的核心问题，不仅需要强有力的法律依据支持，还需要具备充足的证据来证明侵权行为的存在。

 

在处理涉及多程序的知识产权争议时，律师和当事人必须全面考虑各种程序之间的相互作用，制定策略时必须审慎考量所有相关因素。

 

构建多层次应诉体系

 

因此，在面对知识产权诉讼挑战时，应当努力构建一个多层次的应诉体系，以维护企业的合法权益及市场稳定。

 

首先，当企业遭遇专利侵权指控时，通常会考虑从专利的有效性入手，通过专利无效程序来质疑对方专利的法律效力，这是整个应诉策略的基础环节。如果能够成功证明对方专利存在瑕疵或不符合授权条件，就能从根本上解除侵权指控带来的威胁。

 

与此同时，在专利有效性审查进行的过程中，企业也要积极准备不侵权抗辩策略。这一环节的重点在于证明自身产品或技术方案与被诉侵权的专利之间存在实质性差异，从而避免落入专利权保护范围之内。这种抗辩不仅需要详实的技术对比分析，还需要充分的证据支持。

 

此外，企业还应采取其他抗辩措施，比如先用权抗辩、合理使用抗辩等，这些措施能够为企业提供更多层面的保护，确保在不同情况下有效地应对诉讼风险。除了直接的法律抗辩外，企业还会综合运用各种反制措施，例如提起反诉、寻求行政救济或是通过商业谈判等方式解决争议，这些手段往往能够在诉讼之外找到更灵活和经济的解决方案。

专利无效策略运用专利无效常被作为重要的防御策略，这一过程首先涉及对专利保护范围的明确界定，通过仔细研究专利权利要求书，理解专利所覆盖的具体技术特征及其组合方式，以确定该专利的实际保护范围。接下来，需要深入分析相关证据的公开时间和公开内容，这是决定专利是否有效的关键因素之一。例如，如果发现专利申请之前已经有相关的技术被公开报道或使用过，那么这些证据就可以用来质疑该专利的新颖性和创造性，进而挑战其有效性。

在评估专利创造性的过程中，会进一步考察该专利是否具备非显而易见性，即它是否真正代表了技术领域的重大进步，而非仅仅是现有技术的简单组合或显而易见的变化。这一步骤通常需要专家证词和技术文献的支持，以证明该专利所主张的技术方案并非基于现有知识就能轻易得出的结论。

除此之外，还应考虑其他可能导致专利无效的因素，比如是否满足充分公开的要求、是否存在权利要求不清楚的问题或是发明人资格问题等。对于每一种可能的情况，都需要准备详细的证据材料来支持我们的主张。

在整个过程中，必须保持严密的逻辑性和条理性，确保每一个论点都有充分的证据支撑，并且能够形成一个连贯的整体论证。最终，这些精心准备的理由和证据将被整合成一份详尽的无效宣告请求书，并提交给相应的专利审查机构或法院，在法律程序中作为正式的请求依据。这样的准备工作更有助于提高无效宣告成功的可能性。

专利无效宣告作为一种强有力的法律手段，不仅能帮助实现维权目的，而且对专利权人乃至整个行业和技术领域都有着深远的影响。企业在发起无效宣告请求前，应当仔细评估所有可能的法律和商业后果，确保采取的行动符合自身长远利益。

观点总结随着中国专利保护环境的不断优化，企业需要更加重视知识产权的管理和保护，采取更为灵活和高效的应对策略。

在处理专利纠纷时，不仅要考虑最终的判决结果，还要考虑到诉讼过程中可能产生的负面影响。企业应当综合考量各种因素，制定出既能解决问题又能降低负面影响的策略，通过构建多层次的应诉体系，有效应对专利纠纷，还能在激烈的市场竞争中保持领先地位，实现可持续发展。

 

北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司华东区市场总监李淋淋担任主持嘉宾

展位风采，交流热烈

本次大会上，三聚阳光积极参与峰会主题讨论，倾听了各界企业代表关于知识产权保护、技术创新、国际合作等议题的建设性意见和全新思考。

 

活动期间，三聚阳光还设立了专门的展位区，与来自全国各地的企业知识产权专业人士展开深入的交流与互动，为其提供专业的知识产权咨询服务，针对企业关注的知识产权保护、知识产权布局策略以及如何培育高价值专利等问题进行了详细解答，并根据企业在专利管理方面遇到的痛点和难点提供了切实可行的解决方案。

三聚阳光团队

 

 

一直以来，三聚阳光积极参与行业峰会、国际交流及各类学术研讨活动，通过与各界精英的深度对话和经验分享，不断磨砺品牌实力，提升专业水平，并持续拓展服务领域和能力边界，以满足日益多元化的创新需求。我们深知，在快速变化的市场环境中，持续学习和适应变化是企业保持竞争力的关键。为此，我们不断优化服务模式，引入先进的服务理念和方法论，确保能够为企业提供最优质的知识产权服务。